刚刚出现的更多数据表明打屁股既无效又有害。发表在儿科杂志上的一项新研究表明，被打屁股的孩子与被忽视和虐待的孩子有相似的行为问题。研究人员正在呼吁改变。
“当我们谈论打屁股时，我们需要考虑的问题是，我们应该如何定义打屁股?” 密歇根大学弗林特分校首席研究员兼社会工作助理教授Julie Ma 博士解释说。“如果打屁股不是身体虐待，我们如何定义它?我们试图划的线在理论上是不可能的。”
来自密歇根大学的 Ma 和她的团队着手了解打屁股与不良童年经历或 ACE 相比的影响。根据疾病控制和预防中心 (CDC) 的定义，ACE 是虐待儿童的形式，包括身体虐待、忽视和暴露于家庭暴力、药物滥用和心理健康问题。ACE 被 CDC 追踪为衡量社区健康的一项指标，因为众所周知，ACE 会增加儿童参与暴力、滥用药物或自己遭受心理健康问题的可能性。
为了梳理 ACE 与打屁股的效果相比，研究人员比较了在脆弱家庭和儿童福利研究中收集的 2000 多个家庭的纵向数据。然后，他们比较了父母报告 ACE 的儿童和报告仅打孩子的儿童报告的问题行为。
“即使在我们控制了 ACES 方面发生的事情之后，打屁股还是孩子攻击性行为的预测指标，”马说。
这引发了一个重要的问题：如果打屁股的影响与虐待和忽视等 ACE 的影响基本上没有区别，那么打屁股不应该被视为不良的童年事件吗?这似乎是合乎逻辑的，但这种变化可能需要改变滥用的法律定义。
目前，大多数州法律在打屁股和身体虐待之间划定了一条界限，即打击在孩子的身体上留下痕迹。如果体能训练没有留下伤痕、瘀伤或挫伤，则不被视为虐待。但是，虽然孩子的身体可以揭示暴力行为，但很难看到孩子心中非常真实和严重的影响。
“作为成年人，我们更清楚地了解这个国家什么是虐待，什么不是虐待，因为我们有法律定义。但是对于孩子们，我们无法解释打屁股在法律意义上不是打击。所以孩子们的看法可能会有所不同。” 妈说。“如果孩子被打，他们就会被打。接触暴力是伤害孩子的原因。”
从全球角度来看，美国对打屁股的态度落后于世界大部分地区。事实上，美国有 19 个州仍然允许在学校进行划桨等体罚。与此同时，联合国考虑打孩子的一种形式的暴力，经济合作与发展组织(OECD)的 37 个成员国中，美国是其中一个，24 个(包括德国、以色列和日本)已经禁止在所有设置中打屁股。
尽管如此，父母对打屁股的看法似乎正在发生变化。一个2020年的研究由美国明尼苏达大学发现，X一代和千禧年一代，目前这一代的父母与年幼的孩子，都不太愿意打。该研究报告称，在 2017 年有 2 至 4 岁孩子的父母中，只有 35% 的人说他们打过孩子。这比 1993 年减少了近 30%，当时 60% 的同龄儿童的父母说他们打过屁股。
但是被打的孩子太多了。在虐待的法律定义改变之前，打屁股可能会在美国持续存在。
“希望看护者的任何殴打都会被视为虐待，”马说。“这是在将打屁股和其他打击方式定义为虐待性父母行为方面采用法律变更的国家的定义。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！