在育儿的世界里，几乎没有绝对的——尤其是当我们都必须制定自己的课程来培养独特的孩子时。但研究表明，对于所有家庭来说，最甜蜜的地方似乎是在育儿方式的中间，正如发展心理学家戴安娜·鲍姆林德博士在 1960 年代所定义的那样。
一方面是专制的育儿方式，其特点是严格的规则和对孩子的同情心。另一方面是宽容的养育方式。与专制的育儿方式不同，宽容或“被动”的育儿方式有一件大事：它对孩子充满热情。
尽管如此，研究表明，如果父母没有定义一些结构，孩子们更有可能经历自我调节缺陷、攻击性和与权威人物的麻烦。
“与被动或宽容父母一起长大的孩子通常会成为两种成年人中的一种，” LMSW 的克里斯汀·沙恩告诉 Motherly。“他们要么渴望结构，要么对家庭和工作场所的规则变得僵化，要么在有规则的环境中感到焦虑或压力。”
甜蜜点：权威育儿
处于极端中间的是权威育儿，它假定了宽容育儿的所有好处(慷慨的爱!)而没有垮台。
“权威的养育方式与孩子的积极成果最为广泛相关，因为它为孩子们提供了茁壮成长和成为好公民所需的界限和结构，”持牌心理学家 Crystal Lee 说。“但[它]也提供了学习如何自我调节、学习亲社会行为和与他人建立积极关系所需的温暖、爱和培育。”
为自我表达和责任创造机会
李解释说，权威的父母鼓励合理的自由意志，不像宽容的父母，他们不会为孩子提供任何规则和指导。
例如，她说让孩子骑自行车去当地图书馆可能是健康的——如果他同意在一天中的某个时间去那里再回来的话。相比之下，宽容的父母不会指定任何界限或宵禁。
“父母绝对应该让孩子有机会锻炼自由意志并学会独立，”她说。“但这并不等同于被动或宽容的养育方式。”
鼓励信心
在最近为 Motherly 撰写的一篇文章中，艾米·韦伯 (Amy Webb) 博士说，有些人开始认为这种方式是自由放养的育儿方式，它可以在合理的范围内鼓励孩子们的信心和韧性。
“散养育儿基本上是直升机育儿的对立面，”韦伯说，并将其描述为对 1960 年代和 1970 年代流行的育儿方式的回溯。“为了应对他们所认为的父母过度养育和过度保护的文化趋势，散养父母允许他们的孩子有更多的独立性。”
安全附件意味着为孩子们建立一个安全的空间
与此同时，孩子们渴望知道父母正在照顾他们时的安全感。正如 Deborah MacNamara 博士所说，“当孩子们认为我们是理所当然的时候，他们就可以跳入自己创造的新环境。他们可以自由地发现新的地方，因为他们知道总有一个家可以返回。我们都需要感到锚定，而关系是让我们保持原状的东西。”
爱我们的孩子如此重要的一部分是为他们创造学习和成长的空间——这不一定是世界上所有的空间。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！